Suprema - Rol 92021-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepción de ineptitud del libelo en juicio ejecutivo. Se confirma que la demanda cumple requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré Rol C-3070-18, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “BANCO SECURITY / A Y F MUZARD LTDA.”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha tres de julio de dos mil veinte, que confirmó el fallo de primer grado de treinta de noviembre de dos mil dieciocho, el cual rechazó las excepciones de los numerales 2 y 4 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la demanda ejecutiva es inepta debido a que el nombre del demandado no coincide con el que registra actualmente, y si esto infringe el artículo 254 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) argumenta que la demanda es inepta porque el nombre consignado no es el que registra actualmente la parte demandada, incumpliendo el artículo 254 n°3 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la excepción de ineptitud del libe...