Suprema - Rol 94829-2020

Corte Suprema, Rol N° 94.829-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por Municipalidad de San Clemente. La materia es determinar si el aumento de subvención Ley N° 19.933 es bonificación proporcional o aumento remuneracional. La Corte estima que la sentencia impugnada no interpretó la materia, imposibilitando el contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°94.829-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: DÍAZ/MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTE
• Fecha de la Sentencia: 20/Abril/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol no especificado en el texto, sentencia de 01/julio/2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió parcialmente el recurso de nulidad solo respecto al plazo de prescripción de la acción de cobro del aumento de la bonificación proporcional, rechazándolo en lo demás.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 01/julio/2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Municipalidad de San Clemente
• Recurrido: DÍAZ (Apellido)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que resolvió el recurso de nulidad. La recurrente busca la unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan las normas denunciadas en el recurso de unificación en sí, pero el recurso de nulidad subyacente invocó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con l...