Suprema - Rol 95099-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré, debido a que el recurrente no denunció la infracción de normas sustantivas esenciales para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, caratulado “BANCO INTERNACIONAL / IMPORTADORA JP LTDA.”, Rol Nº C-20358-18, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 14 de julio de 2020, que rechazó un recurso de casación formal y revocó el fallo de primera instancia (28 de noviembre de 2018) que había acogido la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones, al revocar, rechazó la excepción y ordenó proseguir con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos que dieron origen al pagaré, sino que el foco está en la discusión sobre la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se produjo el error de derecho alegado.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 98, 105 y 107 de la Ley 18.092, señalando que la...