Suprema - Rol 119168-2020

Corte Suprema, Rol N° 119.168-2020, declara inadmisible recurso de casación en la forma deducido contra sentencia de Corte de Apelaciones de Talca. El recurso invocaba omisión de análisis de prueba en demanda de indemnización de perjuicios por proyecto habitacional frustrado. La Corte Suprema concluye que el fallo sí contenía fundamentos fácticos y jurídicos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 119.168-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: ANDRADES / CLARO CHILE S.A
• Fecha de la Sentencia: 10 de mayo de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol N° (no especificado en el texto), con sentencia dictada el 11 de agosto de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 11 de agosto de 2020 dictada por la Corte de Apelaciones de Talca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Claro Chile S.A.
• Fundamentos del Recurso: Se invoca la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el artículo 170 número 4 del mismo cuerpo legal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil y artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia de segunda instancia omite el análisis correspondiente, careciendo de los f...