Suprema - Rol 119699-2020

Corte Suprema, Rol 119699-2020, rechaza Recurso de Queja. Considera que la aplicación de los artículos 112 y 114 letra a) CPP a la querella en procedimiento simplificado, declarada inadmisible por extemporánea por la Corte de Apelaciones, constituye una legítima diferencia interpretativa, no constitutiva de falta o abuso grave que amerite la actuación disciplinaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 119699-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: FORESTAL Y TRANSPORTES SANTA ANA SPA. (Nombre C/ Nombre)
• Fecha de la Sentencia: 13/05/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol 762-2020, con fecha 15 de septiembre de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución dictada en primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La resolución de 15 de septiembre de 2020, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado don Nombre en representación de Forestal y Transportes Santa Ana SpA.
• Recurrido: Integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de Temuco.
• Fundamentos del Recurso: Se recurre de queja por estimar que los recurridos incurrieron en graves faltas y abusos al confirmar la resolución del Juzgado de Garantía de Temuco que declaró inadmisible la querella interpuesta.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente considera que hubo una aplicación errónea de los artículos 114 letra a) y 112 del Código Procesal Penal. Argumenta que estas normas no son ...