Suprema - Rol 125594-2020

Corte Suprema, Rol N° 125.594-2020, acoge recurso de protección en contra de la Superintendencia de Salud por rechazo de cobertura GES. Establece que la Superintendencia, actuando como juez árbitro, carece de imparcialidad e independencia para ser considerada tribunal. Revoca sentencia de primera instancia y ordena a Fonasa cubrir prestaciones médicas bajo Ley de Urgencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 125.594-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 17/05/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sin rol indicado, sentencia de 31 de agosto de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección, argumentando que se dirigía contra una sentencia pronunciada en un procedimiento arbitral que cuenta con su propio régimen recursivo, no siendo procedente el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre
• Recurrido: Superintendencia de Salud, Intendente de Fondos y Seguros Previsionales, don Nombre.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que la decisión de rechazar por improcedente el recurso de revisión en contra de la sentencia arbitral de la Superintendencia de Salud (que a su vez revocó una sentencia anterior que acogió su demanda de cobertura GES) es un acto arbitrario e ilegal. Sostiene que la Corte de Apelaciones yerra al estimar ...