Suprema - Rol 127154-2020

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, debido a la falta de preparación del recurso de forma y a la formulación de peticiones subsidiarias en el recurso de fondo.

• Datos básicos del caso Autos arbitrales sobre indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual, caratulados “Liberty Compañía de Seguros Generales S.A. con Apellido y Apellido Limitada”, tramitados ante el juez árbitro Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, de fecha 24 de junio de 2020, que confirmó el fallo de primer grado (5 de noviembre de 2019) que acogió la demanda y condenó al demandado a pagar $100.000.000 por daño emergente.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma, considerando que no se preparó correctamente, según lo exige el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil?
2. ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo, considerando que se formulan peticiones subsidiarias, lo cual contraviene la normativa aplicable?

• Argumentos de las partes Recurrente (demandado): Casación en la forma: La sentencia incurre en contradicción e ilogicidad al aplicar una causal de exclusión del seguro de forma errónea y al no considerar un documento que constituye una confesión extrajudicial respec...