Suprema - Rol 13807-2019

La Corte Suprema de Chile, con fecha 3 de mayo de 2021, casó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que había confirmado el rechazo de una demanda de reivindicación, por falta de fundamentación al no considerar el acta de secuestro de bienes.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Sociedad Importadora y Exportadora de Comercio Mayorista y Minorista y Productora de Eventos Especiales Prolight Limitada con Apellido Apellido Nombre”, rol C-13851-2015, del Primer Juzgado Civil de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Puente Alto rechazó la demanda reivindicatoria con indemnización de perjuicios, sin costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión. La demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la falta de fundamentación.

• Argumentos de las partes Demandante (Sociedad Prolight Limitada): Interpone demanda de reivindicación solicitando la restitución de bienes muebles (fierro marca Layher) retenidos por el demandado, así como una indemnización de perjuicios por la retención injustificada. Fundamenta su acción en que el demandado impidió el retiro del equipamiento luego de finalizar un contrato de arrendamiento con Megavisión S.A. Alega daño emergente y lucro cesante. Demandado (...