Corte Suprema, Rol 143813-2020, Tercera Sala. Declara inadmisible recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. La Corte concluye que la decisión recurrida no constituye falta o abuso grave, dada la exhaustiva revisión del sistema de amparo de la Ley 20.285.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 143813-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: UMATTINO / CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA
• Fecha de la Sentencia: 13/05/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° 33-2020, sentencia dictada el 25 de noviembre de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por el recurrente contra la decisión del Consejo para la Transparencia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 25 de noviembre de 2020, en el Rol N° 33-2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Guillermo Tapia Delgado, abogado en representación de don Rodrigo Umattino Riveros.
• Recurrido: Ministras Sras. Teresa Figueroa Chandía, Silvana Donoso Ocampo y Mónica González Alcaide de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (en calidad de juzgadoras en el reclamo de ilegalidad).
• Fundamentos del Recurso: Se dedujo recurso de queja por supuestas faltas y abusos graves cometidos al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente alude indirectam...