Suprema - Rol 144303-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la falta de denuncia de infracción del artículo 2314 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios “Apellido con Scotiabank Chile S.A.”, Rol C-1552-2018, del Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 12 de noviembre de 2020, que confirmó el fallo de primer grado de 10 de marzo de 2020, el cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia infringe los artículos 1567, 1568, 1569 y 1576 del Código Civil, ya que el pago debió realizarse a los vendedores según lo dispuesto en un instrumento notarial, instrucción que el banco ignoró. Además, alega vulneración de los artículos 2313, 2081, 2305 y 2123 del Código Civil, debido a un pago mal realizado por negligencia del banco, causando perjuicios y daño moral al demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que, en un recurso de casación en el fondo sobre responsab...