Suprema - Rol 149253-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto en juicio ejecutivo hipotecario, al no configurarse vulneración a leyes reguladoras de la prueba ni errores de derecho en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo sobre mutuo hipotecario Rol C-1513-19, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles, caratulado “BANCO SANTANDER – CHILE / Apellido”. Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de las excepciones opuestas a la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia, que había rechazado las excepciones opuestas por el demandado a la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se determina si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 1445, 1446, 1682, 1698 del Código Civil, en relación con el artículo 464 n° 14 del Código de Procedimiento Civil; artículos 1568, 1698 del Código Civil, en relación con el artículo 464 n°3 del Código de Procedimiento Civil; y artículos 1545, 1546, 1698, del Código Civil, en relación con los artículos 437 y 464 n° 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que:

1. Se infringieron los artículos 1445, 1446, 1682, 1698 del Código Civil, en relación con el artículo 464 n° 14 del Código de Procedimiento Civil, pu...