Suprema - Rol 16223-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió el incidente de abandono del procedimiento. Se determinó que la notificación a una sola de las partes del auto de prueba no constituye gestión útil para interrumpir el plazo de abandono.

• Datos básicos del caso Rol C-23158-2015, 13° Juzgado Civil de Santiago, “BCI Seguros Generales S.A. con Transportes Hertrans Ltda.”, juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Sentencia de primera instancia: Acoge incidente de abandono del procedimiento.
2. Apelación de la parte demandante: Confirmada por la Corte de Apelaciones.
3. Recurso de casación en el fondo de la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Demanda de BCI Seguros Generales S.A. contra Transportes Hertrans Ltda. (23 de septiembre de 2015).
2. Auto de prueba: 6 de diciembre de 2017.
3. Notificación del auto de prueba a la demandante y reposición: 23 de mayo de 2018.
4. Notificación del auto de prueba a la demandada: 12 de junio de 2018.
5. Incidente de abandono del procedimiento deducido por la demandada (12 de junio de 2018), basado en la inactividad por más de seis meses desde la resolución del 6 de diciembre de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la notificación a la demandante del auto de prueba y la reposición interpuesta constituyen una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (re...