Suprema - Rol 22471-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que ordenó designar juez partidor en una partición de bienes hereditarios, al no advertir infracción de ley.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que revocó la de primera instancia y ordenó la designación de un juez partidor.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que revocó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda de designación de juez partidor. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos

1. En 2018, la parte demandante solicitó la designación de un árbitro para la partición de los bienes de la sucesión de Nombre Apellido Apellido y Nombre.
2. La posesión efectiva de la herencia de los causantes se inscribió en 1990, conformándose una comunidad hereditaria entre los cuatro hijos.
3. La comunidad hereditaria es propietaria de un único bien inmueble.
4. Uno de los hijos herederos, Nombre, falleció en 2013, sobreviviéndole cónyuge e hijos.
5. Los herederos de Nombre no han solicitado la posesión efectiva de sus bienes y usufructúan el inmueble.
6. La solicitud de designación de juez partidor fue notificada a todos los interesados, incluyendo la cónyuge ...