Suprema - Rol 23227-2019

Corte Suprema, Rol 23227-2019, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo a demanda de interdicción por demencia. La Corte establece que la omisión de diligencias probatorias pendientes no configura falta de trámite esencial si fueron decretadas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 23227-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre con Nombre
• Fecha de la Sentencia: 11/mayo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol 1024-2018, sentencia de 18 de junio de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de interdicción por demencia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 18 de junio de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado por abogado Nombre)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N° 4 del mismo cuerpo legal, por haberse dictado la sentencia faltando una diligencia probatoria cuya omisión causaría indefensión: el informe de facultativos exigido por el artículo...