Suprema - Rol 25505-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no configurarse las materias de derecho invocadas como habilitantes para dicho recurso, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 25.505-21) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de tutela de derechos fundamentales, y en sentencia de reemplazo, la desestimó. La sentencia fue pronunciada el 3 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda de tutela de derechos fundamentales. La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La recurrente propone unificar jurisprudencia respecto de: 1) la correcta interpretación del artículo 493 del Código del Trabajo y 2) la exigencia de fundamentación del acto administrativo dictado, cuya ausencia habría constituido el acto de vulneración de derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la Corte de Apelaciones erró en su interpretación del artículo 493 del Código del Trabajo y en la valoración de la fa...