Suprema - Rol 27241-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir un análisis sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°27.241-2021) presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la denunciante. La sentencia de primera instancia acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales pero desestimó la demanda de cobro de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La denunciante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la denunciante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: La materia de derecho propuesta para la unificación consiste en determinar la procedencia de la obligación del Fisco de Chile de enterar las imposiciones previsionales respecto de una persona vinculada por honorarios, cuya relación fue calificada como laboral en un juicio laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto de la obligación del Fisco de Chile de pagar cotizaciones previsionales en casos donde una relación a honorarios ha sido judicialmente recalificada como relación labora...