Suprema - Rol 27249-2021

Corte Suprema, Rol N° 27.249-2021, rechaza recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua. El recurso impugnaba la anulación de oficio de una vista de causa por supuesta implicancia de un abogado integrante. La Corte Suprema resuelve que la resolución recurrida no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, por lo que no es susceptible de recurso de queja.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 27.249-21
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre con Apellido
• Fecha de la Sentencia: 24/mayo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N° 138-20.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada anula de oficio la vista de la causa que tuvo lugar el 6 de enero de 2021 y la sentencia de alzada dictada el 31 de marzo de 2021, retrotrayendo la causa al estado de efectuarse una nueva vista con ministros no inhabilitados.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que anuló de oficio la vista de la causa y la sentencia de alzada.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abogado Nombre.
• Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua señor Nombre y señora Nombre, y abogado integrante señor Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente acusa que los juzgadores incurrieron en faltas o abusos graves al anular de oficio la vista de la causa y la sentencia. Argumenta que:
  • Se transgredió el principio procesal del desasimiento del tribunal.
  • Se ...