Suprema - Rol 30137-2021

Corte Suprema, Rol 30173-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido contra sentencia de Corte de Apelaciones de Talca. La materia de derecho planteada por el recurrente, sobre la gravedad del incumplimiento en casos de asistente de párvulos, fue considerada un asunto casuístico, no una cuestión de interpretación jurídica susceptible de unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30173-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: URZÚA/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 12/mayo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, con sentencia de once de marzo de dos mil veintiuno.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (FUNDACIÓN INTEGRA, según la carátula).
• Recurrido: URZÚA (la parte demandante, según la carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la materia de derecho objeto del juicio que busca unificar es la siguiente:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se relaciona con la aplicación e interpretación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La materia de derecho objeto de la unificación dice relación con “las distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firme emanados de tribunales superiores de justicia en re...