Suprema - Rol 30357-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, rechazando el amparo y negando la libertad condicional. El voto de minoría considera que el interno cumple los requisitos para la libertad condicional, según Gendarmería y la ley.

• Datos básicos del caso Amparo interpuesto buscando obtener la libertad condicional de un interno.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el amparo. Se recurre a la Corte Suprema, la cual debe decidir si confirma o revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El interno postula a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones y acoger el amparo, concediendo la libertad condicional al amparado?

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que cumple con los requisitos legales y reglamentarios para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el amparo.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el amparo. En consecuencia, se niega la libertad condicional al amparado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones El Ministro Sr. Apellido vota en contra, opinando que se debe revocar la sentencia y acoger el amparo, otorgando la libertad condicional, ya que el interno cumple con el tiemp...