Suprema - Rol 30361-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, debido a la falta de antecedentes categóricos sobre riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre. La sentencia se dicta el 4 de mayo de 2021 por la Corte Suprema. El caso versa sobre la concesión de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el amparo en el Ingreso Corte N° 102-2021. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el documento. Se entiende que el recurrente argumenta que cumple con los requisitos para la libertad condicional y que la Comisión no los valoró correctamente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El informe psicosocial de Gendarmería no refi...