Suprema - Rol 30363-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al estimar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 30.363-2021, resuelto por la Corte Suprema el 4 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 124-2021) interpuesto a favor de Nombre. La Corte Suprema revisa la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes El recurso de amparo argumenta que se cumplen los requisitos para la concesión de la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado. Se concluye que el amparado cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Decis...