Suprema - Rol 30364-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que denegó un recurso de amparo para obtener la libertad condicional. Un ministro disiente, argumentando que el interno cumple los requisitos y no hay factores de riesgo de reincidencia categóricos.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 30.364-2021 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 4 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Ingreso Corte N° 101-2021) que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparo buscaba obtener la libertad condicional para el amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la concesión de libertad condicional al amparado, considerando el cumplimiento del tiempo mínimo y los informes de Gendarmería.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, pero se infiere que alega el cumplimiento de los requisitos legales y la inexistencia de factores de riesgo de reincidencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley N° 321 y su artículo 2 N° 3, relativo a los requisitos para la concesión de libertad condicional.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la decisión de la Corte de Apelaciones de Rancagua, denegando la libertad condicional solicitada.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, manteniendo la denegación de la libertad condicional al amparado.

• Votos concurrentes, disidente...