Suprema - Rol 30499-2021

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra arresto domiciliario en procedimiento simplificado por conducir en estado de ebriedad. Votos disidentes arguyen desproporcionalidad y la improcedencia de cautelares sin formalización en dicho procedimiento.

• Datos básicos del caso Amparo Rol N° 30.499-2021, Corte Suprema, 4 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique (Ingreso Corte N° 180-2021) que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos El recurrente fue requerido en procedimiento simplificado por conducir vehículo motorizado en estado de ebriedad, decretándose en su contra la medida cautelar de arresto domiciliario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es legal el arresto domiciliario decretado en un procedimiento simplificado, considerando la inexistencia de formalización de la investigación.

• Argumentos de las partes El recurrente alega la ilegalidad del arresto domiciliario por haberse decretado en un procedimiento simplificado, donde no existe formalización de la investigación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 155, 140 y 385 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de amparo, manteniendo el arresto domiciliario del recurrente.

• Votos concurrentes, disidentes o pr...