Suprema - Rol 30501-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de amparo contra el traslado de un imputado desde Traiguén a Valdivia. Un ministro disidente vota por acoger el recurso, argumentando vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 30.501-2021, Corte Suprema, 4 de mayo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (Ingreso Corte N° 74-2021) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: La Juez de Letras y Garantía de Traiguén autorizó el traslado del amparado Nombre desde el Centro de Detención Preventiva de Traiguén al Complejo Penitenciario de Valdivia, basándose en las facultades de Gendarmería y en la seguridad del imputado, otros internos y personal penal. La defensa del amparado acompañó un informe social que acredita arraigo familiar, domicilio y lugar de trabajo en Traiguén, además de la carencia de antecedentes penales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la resolución que autoriza el traslado del imputado Nombre vulnera sus derechos fundamentales, específicamente su derecho a la libertad personal, seguridad individual, debido proceso, y el derecho a mantener vínculos familiares.

• Argumentos de las partes: El recurrente (no explicitado en el extracto) argumenta que el traslado vulnera los derechos fundamentales del amparado. Gendarmería (representada por la Juez de Traiguén) justifica el traslado en la seguridad del imputado...