Suprema - Rol 31797-2019

Corte Suprema revoca sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio de desposeimiento, estableciendo que la interrupción de la prescripción por demanda anterior contra el deudor principal mantiene vigente el derecho del acreedor hipotecario.

• Datos básicos del caso El Banco Itaú Corpbanca interpone una demanda ejecutiva de desposeimiento en contra de terceros poseedores de una propiedad hipotecada para garantizar deudas de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por los terceros poseedores y rechazó la demanda. Esta decisión fue apelada y, posteriormente, la Corte Suprema acogió un recurso de casación, dictando sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. El Banco Itaú Corpbanca interpuso una demanda ejecutiva contra el deudor principal, Nombre, el 19 de agosto de 2014, la cual fue notificada el 11 de noviembre de 2014.
2. Posteriormente, el 14 de julio de 2017, el Banco notificó a los actuales demandados, en su calidad de terceros poseedores de la finca hipotecada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de desposeimiento ejercida por el Banco Itaú Corpbanca en contra de los terceros poseedores está prescrita, considerando la interrupción de la prescripción por la demanda ejecutiva previa contra el deudor principal.

• Argumentos de las partes Los terceros poseedores alegan la prescripción de la acción ejecutiva para perseguir el cobro de los títulos fun...