Suprema - Rol 31797-2019

Corte Suprema, 5 de mayo de 2021, confirma la vigencia de la acción hipotecaria al no haber prescrito la obligación principal, casando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había acogido la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso Rol N° 28.445-2014, Tercer Juzgado Civil de Santiago, “Banco Itaú Chile con Apellido Apellido Nombre (E)”. Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva respecto de los pagarés, pero la rechazó respecto del mutuo. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. El Banco Itaú dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 19 de agosto de 2014, Banco Itaú demandó ejecutivamente a Nombre Apellido (Info) por las mismas obligaciones, en el 15° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-18.116-2014.
2. Dicha demanda fue notificada el 11 de noviembre de 2014.
3. La gestión preparatoria de desposeimiento que da origen a la acción ejecutiva fue notificada a los demandados el 14 de julio de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interrupción civil de la prescripción respecto del deudor principal, por la notificación de la demanda ejecutiva, se extiende al tercer poseedor del inmueble hipotecado, impidiendo que opere la prescripción de la acción hipotecaria.

• Argumentos de las partes El Banco Itaú (recurrente) argumenta que ...