Suprema - Rol 32887-2021
Unificación Inadmisible por Falta Pronunciamiento Sentencia Impugnada
Abstracto
Corte Suprema, Rol 32887-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento de la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, al haber rechazado el recurso de nulidad por defectos en su planteamiento.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 32887-2021
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON I.MUNICIPALIDAD DE MAIPU
- Fecha de la Sentencia: 28/05/2021
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de fecha trece de abril de dos mil veintiuno.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
- Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La parte demandante.
- Recurrido: I. Municipalidad de Maipú.
- Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.
- Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones se fundó en el ar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora