Suprema - Rol 32968-2021

Corte Suprema, Rol 32968-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso versa sobre la procedencia del recargo del 30% del artículo 168 del Código del Trabajo. La Corte considera que la sentencia de contraste no es comparable y la materia de derecho es imprecisa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°32.968-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/NOVARTIS CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 28 de mayo de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya fecha no se especifica en el fallo de la Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada.
• Recurrido: Parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Aunque no se detallan expresamente en los fundamentos transcritos, se infiere que giran en torno a la aplicación e interpretación del artículo 168 del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo al recargo del 30%.
  • Argumentos del Recurrente: Se logra ...