Suprema - Rol 33408-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la excepción de litispendencia, al no constatar la triple identidad entre el juicio ejecutivo y la tercería de prelación seguida en otro tribunal. Se ordena seguir adelante con la ejecución.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de litispendencia en un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes En el Segundo Juzgado Civil de Concepción, en causa rol N°1345-18, se acogió la excepción de litispendencia opuesta por el ejecutado. El Banco de Chile, ejecutante, apeló de esta decisión. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo, el cual fue acogido por la Corte Suprema, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Existe un juicio ejecutivo entre el Banco de Chile (ejecutante) y Nombre (ejecutado). Adicionalmente, existe un juicio de tercería de prelación en el Primer Juzgado Civil de Concepción, rol N°5093-2016, donde el Banco de Chile es demandante, y Nombre y el Fisco de Chile son demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si concurren los requisitos de la excepción de litispendencia, específicamente la triple identidad (de partes, objeto y causa de pedir) entre el juicio ejecutivo y el juicio de tercería de prelación.

• Argumentos de las partes El ejecutado argumentó la existencia de litispendencia, alegando que s...