Suprema - Rol 34394-2021
GUILLEN HUENCHUAL y OTRO CONTRA CORTE DE APELACIONES DE ARICA.
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible un recurso de amparo, al considerar que la cuestión ya había sido resuelta en instancias previas. Se rechaza el amparo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 34.394-2021, resuelto por la Corte Suprema el 19 de mayo de 2021. La sentencia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones de Arica que declaró inadmisible el recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras ser apelada la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que había declarado inadmisible el recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. • Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos en la resolución, más allá de la presentación de un recurso de amparo que ya había sido resuelto en instancias anteriores. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si el recurso de amparo debe ser admitido a trámite, considerando que la materia ya fue resuelta en instancias previas. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes, se explicita que ya fueron analizados en instancias anteriores. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 21 de la Constitución Política de la República y 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de Tribunales en el voto de disidencia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.