Suprema - Rol 36844-2019

Corte Suprema, Rol 36.844-2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre poder liberatorio del finiquito respecto de acción por enfermedad profesional. Establece que los fallos de contraste no son homologables porque el finiquito impugnado contenía reserva expresa de acciones, a diferencia de los fallos de contraste que solo tenían renuncia genérica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 36.844-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 31/05/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol s/n (no indicado expresamente), 12 de noviembre de 2019
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 12 de noviembre de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante en autos RIT O-22-2019 del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno)
• Recurrido: Municipalidad de Osorno (demandada)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada yerra al considerar que el finiquito suscrito tiene poder liberatorio respecto de la acción de indemnización por enfermedad profesional. Argumenta que las indemnizaciones por accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, reguladas en el artículo 69 letra b) de la Ley N° 16.744, tienen el carácter de personalísimas e irrenunciables a la luz del artículo ...