Suprema - Rol 36899-2019

Corte Suprema, Rol N°36.899-2019, rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia que acogió cobro de honorarios por asesoría jurídica. La Corte determina que la demanda permitía regulación prudencial del honorario a falta de pacto, no configurándose ultra petita ni infracción a las reglas de la carga probatoria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°36.899-2019
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre Y CONSTRUCCIONES Y APLICACIONES CONTRACTAL LIMITADA (S)
• Fecha de la Sentencia: 27/mayo/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N°991-2019, sentencia de 6 de noviembre de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda de cobro de honorarios, condenando a la demandada al pago de $4.000.000 con reajustes e intereses, menos un abono de $1.500.000.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 6 de noviembre de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (CONSTRUCCIONES Y APLICACIONES CONTRACTAL LIMITADA).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
  • Recurso de Casación en la Forma: Se esgrimió la causal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil (vicio de ultra petita). La recurrente alegó que la demanda se basaba en el cobro de un honorario su...