Suprema - Rol 5142-2021

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de explicitar los errores de derecho en una acción de dominio del artículo 26 del DL 2695.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento sobre acción de dominio del artículo 26 del Decreto Ley Nº 2695, Rol C-167-2018, caratulado “FRATERNIDAD DE ANTIGUOS SCOUTS VIEJOS BRONCES CON VILLARROEL”, del Juzgado de Letras de Coelemu.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán, con fecha 29 de diciembre de 2020, confirmó la sentencia de primer grado (8 de junio de 2020) que acogió la demanda, sin costas. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en el fallo, se entiende que el fallo de primera instancia acogió la acción de dominio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 889, 700, 724 y 924 del Código Civil, argumentando falta de legitimación activa del demandante y que, de no haber existido los errores de derecho denunciados, la acción debió ser rechazada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil respecto a la necesidad de explicitar los errores de derecho en el recurso de casación en el fondo. ...