Suprema - Rol 9455-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda de reembolso de contribuciones de un inmueble en copropiedad.

• Datos básicos del caso Acción de reembolso ejercida por un comunero contra otro en juicio ordinario de menor cuantía (Rol C-22.067-2016, Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil desestimó la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones rechazó la casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia, con declaración sobre las costas. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre Apellido Apellido demandó a Nombre, su cónyuge bajo régimen de separación total de bienes, el reembolso de la parte proporcional de las contribuciones del inmueble que ambos poseen en comunidad (50% cada uno). La demandada opuso excepción de cosa juzgada, argumentando que en un juicio de alimentos (RIT C-3537-2016, 2° Juzgado de Familia de Santiago) se discutía la procedencia de imputar al pago de alimentos los gastos por contribuciones del inmueble familiar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Competencia del tribunal civil para conocer de la acción de reembolso, considerando la existencia de un juicio de alimentos en el que se discute la imputación de los g...