Suprema - Rol 13378-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de terminación de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de terminación de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Conectividad y Telecomunicaciones con Claro Chile S.A.”, Rol N° 20211-2014, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil rechazó la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo de la demanda de terminación de contrato e indemnización de perjuicios, basada en la teoría de la imprevisión, cláusulas abusivas y falta de buena fe contractual.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Denuncia infracción a los artículos 1560 y 1566 del Código Civil (interpretación de los contratos), 19 a 24, 1441, 1545 y 1546 del mismo código, y artículo 16 letra g) de la Ley 19.496 (cláusulas abusivas). Argumenta que el contrato se tornó excesivamente oneroso, perdiendo su carácter conmutativo, debido a que Claro Chile S.A. no proporcionó todos los antecedentes al momento de contratar, resultando en ...