Suprema - Rol 138495-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en una tercería de dominio, al no vincular la recurrente las normas infringidas (art. 700, 719, 1749 y 1801 del Código Civil) con las que permitieron resolver a los sentenciadores (art. 427 y 518 del Código de Procedimiento Civil).

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento: Tercería de dominio.
• Tribunal de origen: Primer Juzgado Civil de Rancagua, Rol C-1478-2018, caratulado “Compañía Agropecuaria Copeval S.A con Olivares”.
• Fecha de la sentencia: 7 de junio de 2021.
• Recurso: Casación en el fondo deducido por la parte tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El fallo de primera instancia (7 de mayo de 2019 y su complemento de 28 de mayo de 2020) rechazó la demanda de tercería de posesión.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua, con fecha 22 de octubre de 2020, revocó la sentencia de primer grado.
• La parte tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La tercerista reclama la exclusión de bienes embargados.
• La tercerista alega tener su residencia y domicilio en el inmueble embargado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el escrito cumple con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.
• Determinación de si la recurrente vinculó correctamente la normativa que consi...