Suprema - Rol 139-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio de precario, al no denunciarse la infracción del artículo 2195 del Código Civil, norma sustancial para resolver la controversia.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario sobre precario, Rol C-1717-2019, caratulado “Rojas con Aravena”, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 26 de noviembre de 2020, que confirmó el fallo de primer grado (29 de agosto de 2019) que acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble objeto de la controversia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado. En el fondo, se discute si se cumplen los requisitos del precario y si se valoró correctamente la prueba.

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): Alega infracción del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 426 del mismo código, por omitir la valoración de la prueba testimonial y de presunciones. También reclama infracción del artículo 43 N° 4, letra f) de la Ley N°19.418, en relación con los artículos 1699 y 1700 del Código Civ...