Suprema - Rol 14223-2021

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de protección. Se deja sin efecto la resolución que rechazó la solicitud de permanencia definitiva, ordenando un nuevo análisis omitiendo las lagunas previsionales imputables al empleador.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre y su hija Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La recurrente solicitó permanencia definitiva, la cual fue rechazada por registrar ingresos inferiores al sueldo mínimo, aduciendo la autoridad que carece de recursos para vivir en Chile sin constituir carga social. La recurrente alega que no se solicitó subsanación de información y que sí cuenta con ingresos regulares y suficientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el rechazo de la solicitud de permanencia definitiva vulnera la garantía de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República), al no haberse requerido subsanación de antecedentes durante la tramitación y considerar lagunas previsionales atribuibles al empleador.

• Argumentos de las partes Recurrente: El rechazo es ilegal y arbitrario, vulnerando la igualdad ante la ley. No se solicitó subsanación de información, y la falta de cotizacione...