Suprema - Rol 144223-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió la excepción de prescripción en una demanda de indemnización por responsabilidad contractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario “Cepeda con Apellido”, Rol C-438-2017, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, de 16 de noviembre de 2020, que confirmó el fallo de primer grado (3 de junio de 2020) que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

• Hechos establecidos La venta de los derechos del actor como cesionario ocurrió en octubre de 2009. La demanda se interpuso el 30 de enero de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la norma sobre prescripción extintiva de la acción de responsabilidad contractual.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega infracción del artículo 2332 del Código Civil, argumentando que el plazo de prescripción de 4 años comienza a correr desde que el contratante afectado toma conocimiento del acto perjudicial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doctrina o jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el tribunal de alzada aplicó correctamente la normativa ...