Suprema - Rol 144240-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de posesión, por no denunciar infracción del artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, esencial para la procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso El presente cuaderno de tercería incide en el procedimiento ejecutivo caratulado “Apellido con Servicios Contratista y Transporte de Carga Apellido EIRL”, Rol C-61-2016, del Juzgado de Letras y Garantía de Chanco.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de 6 de noviembre de 2020, que confirmó el fallo de primer grado (16 de mayo de 2020) que rechazó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte tercerista.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) acusa infracción de los artículos 714, 725 y 719 del Código Civil, argumentando que es dueña del bien mueble embargado y que la parte ejecutada solo ejerce mera tenencia en calidad de promitente comprador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, sobre los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo. Se alude al artículo 700 del Código Civil, que define la posesión.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo exige que se explicite en qué ...