Suprema - Rol 14553-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la resolución de la Comisión Médica Central que disminuyó el porcentaje de invalidez de la recurrente. Ordena una nueva evaluación por una comisión médica diversa.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra de la Superintendencia de Pensiones, por la resolución C.M.C. Nº 10794/2020 que determinó no otorgar invalidez a la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección contra la resolución de la Superintendencia de Pensiones que rechazó su invalidez. El fallo de primera instancia acoge la excepción de falta de legitimación pasiva de la Superintendencia y rechaza el recurso en el fondo. La recurrente apela, reiterando sus argumentos.

• Hechos establecidos

1. La Comisión Médica de Valdivia dictaminó una invalidez transitoria parcial del 58% para la recurrente (fibromialgia y lumbago crónico).
2. Las aseguradoras reclamaron.
3. La Comisión Médica Central acogió el reclamo, reduciendo la incapacidad al 34% y negando la invalidez.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La Superintendencia de Pensiones tiene legitimación pasiva en este recurso de protección?
2. ¿La resolución de la Comisión Médica Central es arbitraria o ilegal y vulnera las garantías constitucionales de la recurrente?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La resolución de la Comisión Médica Central es arbitraria e ilegal, vulnerando sus derechos co...