Suprema - Rol 18955-2021
CONTZEN Y OTROS / MUNICIPALIDAD DE QUILLON
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán y rechaza los recursos de protección interpuestos contra la Municipalidad de Quillón, validando la ordenanza que restringe el uso de embarcaciones motorizadas en la Laguna Avendaño.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Quillón por la dictación del Decreto Alcaldicio Nº3.953, que aprueba la ordenanza municipal que prohíbe el uso de embarcaciones motorizadas en la Laguna Avendaño.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán acogió los recursos de protección, declarando ilegal y arbitrario el decreto alcaldicio. La Municipalidad de Quillón apeló de esta sentencia.
• Hechos establecidos: La Municipalidad de Quillón dictó el Decreto Alcaldicio Nº3.953 que prohíbe el uso de embarcaciones o vehículos acuáticos con motores de combustión o que excedan los 9,9 HP en la Laguna Avendaño, con algunas excepciones temporales para embarcaciones dedicadas a paseos recreativos. La Municipalidad fundamentó la ordenanza en la protección del ecosistema de la laguna, su flora y fauna, y la salud de personas y animales, considerando fenómenos como la eutrofización.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Alcaldicio Nº3.953 es ilegal o arbitrario, afectando garantías constitucionales de los recurrentes. Analizar si la Municipalidad actuó dentro de sus atribuciones legales y constitucionales al dictar la ordenanza. Establecer si la ordenanza impugnada rest...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.