Suprema - Rol 22391-2019
CON . (O)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró prescrita la obligación de pago de expensas y mejoras, al no configurarse la interrupción civil de la prescripción.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre prescripción extintiva de obligación de dar, caratulado “ , y otro con , ”, rol C-378-2016, seguido ante el Juzgado de Letras de Villarrica.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Villarrica acogió la demanda y declaró prescrita la obligación de pago de expensas y mejoras contenida en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco del 1 de agosto de 2006 (Rol N° 15.882-2002). La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandada.
• Hechos establecidos
- En causa Rol N°15.882-2002 del Juzgado de Letras de Villarrica, se solicitó el lanzamiento de los ocupantes de un predio ubicado en Villarrica.
- Por sentencia del 18 de julio de 2003, se ordenó la restitución del inmueble, confirmada el 9 de septiembre de 2004.
- Posteriormente, se opuso el pago de mejoras, pretensión acogida por la Corte de Apelaciones de Temuco el 1 de agosto de 2006, estableciendo el pago de $3.564.400 a por una edificación y $500.000 por obras complementarias, impidiendo el lanzamiento mientras no se pagaran las mejoras.
- El 4 de ag...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.