Suprema - Rol 22391-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró prescrita la obligación de pago de expensas y mejoras, al no configurarse la interrupción civil de la prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre prescripción extintiva de obligación de dar, caratulado “Apellido Apellido, Nombre y otro con Apellido Apellido, Nombre”, rol C-378-2016, seguido ante el Juzgado de Letras de Villarrica.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Villarrica acogió la demanda y declaró prescrita la obligación de pago de expensas y mejoras contenida en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco del 1 de agosto de 2006 (Rol N° 15.882-2002). La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandada.

• Hechos establecidos

1. En causa Rol N°15.882-2002 del Juzgado de Letras de Villarrica, se solicitó el lanzamiento de los ocupantes de un predio ubicado en Villarrica.
2. Por sentencia del 18 de julio de 2003, se ordenó la restitución del inmueble, confirmada el 9 de septiembre de 2004.
3. Posteriormente, se opuso el pago de mejoras, pretensión acogida por la Corte de Apelaciones de Temuco el 1 de agosto de 2006, estableciendo el pago de $3.564.400 a Nombre por una edificación y $500.000 por obras complementarias, impidiendo el lanzamiento mientras no se pagaran las mejoras.
4. El 4 de ag...