Suprema - Rol 24071-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, confirmando indemnizaciones por servidumbre de tránsito. Se valida la ponderación del informe pericial bajo sana crítica y se justifica el cálculo indemnizatorio realizado por el tribunal.

• Datos básicos del caso Autos rol N° C-805-2017, del Primer Juzgado Civil de Valdivia, caratulados "Nombre con CARO ( Nombre) y otro”, sobre cumplimiento incidental de servidumbre de tránsito en juicio sumario.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Primer Juzgado Civil de Valdivia, en sentencia de 23 de abril de 2019, fijó indemnizaciones a favor de Nombre y la sucesión de Nombre, en $6.000.000 cada uno.
2. El demandante apeló, y la sucesión de Nombre se adhirió a la apelación.
3. La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 24 de junio de 2019, confirmó la sentencia, pero elevó la indemnización a la sucesión de Nombre a $13.460.970, manteniendo el monto para Nombre.
4. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos

1. Nombre demandó servidumbre de tránsito para acceder desde su propiedad al camino público de Punucapa, requiriendo transitar por predios de Nombre y la sucesión de Nombre.
2. La demanda fue acogida, estableciéndose que el actor debía pagar los gastos del trayecto, cuyo monto se determinaría en la fase de cumplimiento.
3. No habiendo acuerdo, se designó un perito, el ingeniero agrónomo Nombre, para ...