Suprema - Rol 31090-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en cuestión, ya que el recurso de nulidad fue rechazado por defectos formales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°31.090-2021 de la Corte Suprema, caratulado “Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia”. La sentencia fue dictada el 1 de junio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada en el recurso de unificación es determinar si se aplica correctamente el inciso 2° del artículo 4° del Código del Trabajo en relación con la falta de legitimación pasiva de Isapre Nueva Masvida S.A., y si la oferta de trabajo a los trabajadores de Isapre Masvida S.A. es suficiente para establecer la continuidad laboral y, por tanto, la legitimación pasiva de la demandada.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumentó que se infringieron los artículos 4° inciso 2°, 7° y 171 del Código del Trabajo, vi...