Suprema - Rol 31583-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre existencia de relación laboral en el ámbito municipal, debido a que la decisión impugnada carece de pronunciamiento sobre la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°31.583-2021, Corte Suprema, 1 de junio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda en todas sus partes.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar consiste en “determinar la existencia de relación laboral y la aplicación del principio de primacía de la realidad en el ámbito municipal”.

• Argumentos de las partes La recurrente fundamentó el recurso de nulidad en las causales del artículo 477 (infracción de ley, vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República en relación con el artículo 7 del Código del Trabajo) y 478 letra b) (falta de concordancia entre la decisión del tribunal y la prueba rendida) del Código del Trabajo. Argumentó que, pese a la existencia de contratos a honorarios, en la realidad existía una relación laboral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a la procedencia ...