Suprema - Rol 32595-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo presentado contra la denegación de libertad condicional. Se discute la valoración del informe psicosocial y el cumplimiento de los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de amparo Rol N° 32.595-21 resuelto por la Corte Suprema el 2 de junio de 2021, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 511-2021) que rechazó el amparo. La materia central es la denegación de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo contra la decisión de no conceder la libertad condicional al amparado. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y esta decisión es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El amparado postuló a la libertad condicional, la cual le fue denegada. El Ministro Apellido previene que el amparado no cumplía con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley 321 a la fecha de postulación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la denegación de la libertad condicional fue ajustada a derecho, considerando el informe psicosocial y el cumplimiento de los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. El voto disidente considera que el informe psicosocial no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado.

• Doctrina y jurispru...