Suprema - Rol 32612-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo. Los Ministros Apellido y Apellido disienten, argumentando que se cumplen los requisitos para la libertad condicional del amparado.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 32.612-21 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 4 de junio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 541-2021), que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la sentencia, más allá de la existencia de un recurso de amparo rechazado en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de amparo, en relación con la denegación de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte confirma la sentencia apelada, lo que implica que comparte los fundamentos del tribunal de alzada para rechazar el recurso de amparo. Estos fundamentos no se detallan en la resolución.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. El amparado continúa privado de libertad.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr. Apellido y el Ministro Suplente Sr. Apellido votaron en contra. Argumentaron que el...