Suprema - Rol 32623-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321. Votos disidentes por incumplimiento del tiempo mínimo y confirmación del fallo.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte de Nombre, permitiendo reconocer su posibilidad de reinserción social al momento de postular a la libertad condicional, según el Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo significativos que impidan la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad c...