Suprema - Rol 32629-2021

La Corte Suprema revoca la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio. La Corte Suprema conoce del recurso tras la apelación de la parte recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo en primera instancia. La defensa del amparado apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte de Nombre, lo que permite considerar su potencial reinserción social al momento de postular a la libertad condicional según el Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negarle dicho beneficio es ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional y que el informe psicosocial no justifica el rechazo de su solicitud. La sentencia apelada (d...